DIPUTADO ARCHILA INSISTE EN LA EXISTENCIA DE PRESUPUESTO PARALELO EN LA GOBERNACIÓN

http://www.laprensadebarinas.com.ve/nueva/xxview.php?ArtID=168923  

Barinas (Dimas J. Medina).- El diputado Simón Archila insistió este lunes sobre la existencia de un presupuesto paralelo en la Gobernación del estado Barinas, luego de que el propio Ejecutivo regional negara a través de sus funcionarios, el envío de los instrumentos legales por las cuales la Ley del Ejercicio Fiscal del año pasado fue modificado mediante los ingresos o créditos adicionales. Al plantear el referido asunto a la directiva de la Mesa de la Unidad Democrática de Barinas, para que los diputados Julio César Reyes y Andrés Eloy Camejo lo lleven hasta la Asamblea Nacional, Archila explicó que como la Ley de Presupuesto de Barinas del año pasado, fue modificada en virtud de los diversos créditos adicionales que ingresaron al tesoro por incremento del Situado Constitucional, los instrumentos legales que originaron dichas modificaciones debieron ser publicados en Gaceta Oficial.

"Eso es lo que nosotros hemos estado solicitando, que nos envíen las gacetas oficiales donde aparecen reflejados dichas modificaciones", insistió Archila al destacar que por esa razón, los diputados de la MUD en el parlamento barinés, no han podido verificar la memoria y cuenta presentada por el gobernador Adán Chávez con el ejercicio fiscal correspondiente al año pasado, el cual fue aprobado a finales de 2.011 y modificado en diversas oportunidades por los créditos adicionales o incremento del Situado Constitucional durante el año pasado. Explicó que ante esta situación, solicitó un pronunciamiento de la Contraloría General del estado Barinas, pero la encargada de la institución tampoco respondió a la petición de los legisladores opositores, alegando que no estaba en sus atribuciones ofrecer un factor interpretativo sobres las razones que llevaron a modificar la Ley de Presupuesto del estado Barinas a través de los incrementos al Situado Constitucional generados por los créditos adicionales que recibió la Gobernación del estado durante el ejercicio fiscal del año pasado. "Según la interpretación que hace la ciudadana Lymar Betancourt, es que nosotros debemos remitirnos al TSJ", apuntó al resaltar que "la verdad del Gobierno no debe estar por encima de la verdad legal, que en este caso, es la Ley del Presupuesto del estado Barinas, que como todos saben fue modificado varias veces por los incrementos o créditos adicionales que recibió el año pasado".

"Por eso, nosotros queremos cotejar con las gacetas oficiales donde deberían estar reflejados la aprobación de esos créditos adicionales, la memoria y cuenta con el ejercicio fiscal, para ver si los gastos de inversión coinciden con las obras presupuestadas", sentenció finalmente Archila.